Si l’appellation addiction  satisfait logiquement les professionnels du domaine, elle ne présente pas que des avantages aux yeux de certains éducateurs. Dans un contexte social où « la perte de repères » est à longueur de temps dénoncée, la dilution du discours spécifique sur la toxicomanie au sens « classique » peut en effet constituer une difficulté supplémentaire.

Ainsi, le risque de banalisation de l’usage des drogues illicites ne doit pas être négligé. Quel danger ne ferions-nous pas courir à des millions d’ado en leur laissant à penser que, finalement, il n’y aurait guère de différence entre le « junky » en fin de parcours et la ménagère consommatrice immodérée de chocolat noir !

 Exactement à l’opposé, d’autres acteurs encore craignent pour leur part une dramatisation de certaines habitudes, certes excessivement répétitives mais plutôt anodines (re-bonjour à notre surconsommatrice de chocolat noir…). Le spectre d’une espèce de Big Brother médical, s’obstinant à traiter toutes les conduites humaines déviant de la « normalité », plane au-dessus de nos têtes embrumées…

Pour Marc Valleur, Médecin-chef du célèbre Centre Marmottan à Paris, il est essentiel de disposer de définitions claires et de faire la part entre la réalité de la perte de liberté du sujet, les habitudes de conduite simplement gênantes et « la forme indiscutable des addictions : la toxicomanie », c\'est-à-dire « non seulement la dépendance à une substance chimique, mais le fait que cette dépendance soit devenue le centre – à la fois but et moyen – de toute l’existence psychique et sociale du sujet ».