La Cour s’intéresse notamment cette année à l’assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM), au patrimoine immobilier des hôpitaux non affecté aux soins, à la lutte contre le cancer, à la politique de la périnatalité ainsi qu’à la prise en charge des personnes âgées dans le système de soins.

Et quand la Cour s’intéresse à un sujet, c’est rarement pour tisser des couronnes de lauriers… Vérité encore vérifiée cette année dans le rapport que la Cour rend public mercredi.

S’agissant de l’assistance publique-hôpitaux de Marseille (AP-HM), la Cour constate l’échec de son projet d’informatisation du dossier du patient.

Concernant le patrimoine immobilier des hôpitaux non affecté aux soins, la Cour a cherché à identifier les opportunités, mais aussi les contraintes pour la mise en œuvre d’une stratégie plus résolue de valorisation du patrimoine hospitalier privé.

S’agissant des la lutte contre le cancer, la Cour observe une cohérence et un pilotage largement renforcés depuis ses recommandations formulées en 2008.

Au sujet de la politique de la périnatalité, la Cour, cinq ans après ses premiers constats, observe que loin des améliorations espérées, la situation a eu plutôt tendance à se détériorer et que s’impose une remobilisation forte et rapide de l’ensemble des acteurs.

Enfin, concernant la prise en charge des personnes âgées dans le système de soins, la Cour constate des avancées significatives, bien que trop lentes, depuis ses dernières recommandations, mais aussi l’ampleur des progrès encore nécessaires pour mieux prendre en compte la spécificité de cette population.