Echographies : obstétrique et commerce
Souris bébé, tu es filmé !
L’échographie n’est pas un souvenir photographique familial mais un examen de grossesse…
RTT et hôpital : l’impasse
On temporise sur le temps
2 millions de journées de RTT accumulées et 0 euro provisionné pour les régler…
Les internes contre le numerus clausus
Ils préfèrent le statu quo
L’annonce de l’augmentation du numerus clausus ne fait pas le bonheur des internes.
Les Français aiment leur médecin
Mais s’inquiètent du système de soins
88% des Français font confiance aux médecins et aux professionnels de santé
Le WI-FI dangereux pour le sperme ?
Qualité de transmission et reproduction
Utiliser un ordinateur portable connecté au WI-FI près des organes reproducteurs n’est pas un bon plan.
Hémoglobine : un ver, ça va ?
Un ver marin, substitut du sang
Une équipe de recherche a peut-être découvert des propriétés intéressantes dans un ver de vase…
La fin des ordonnances
Objectif zéro papier
Après les feuilles de soin, les ordonnances papier sont appelées à disparaître. Au même rythme… ?
Climat et pollens : à vos souhaits
Plus de réchauffement, plus d’allergies ?
Un programme scientifique se propose d’étudier l’impact du réchauffement climatique sur les allergies.
Elfe : bébé deviendra grand
13 000 nouveau-nés à la loupe
L’étude longitudinale Elfe va suivre plus de 13 000 enfants jusqu'à l’adolescence. Passionnant !
Le WI-FI dangereux pour le sperme ?
Qualité de transmission et reproduction




Utiliser un ordinateur portable connecté au WI-FI près des organes reproducteurs n’est pas un bon plan.

Si l’on en croit une étude que vient de publier la revue Fertility and Sterility, il faut se méfier du WI-FI car il dégraderait la qualité du sperme.

Pour parvenir à ce résultat, les scientifiques ont tout simplement placé une partie des échantillons de sperme prélevés sur 29 donneurs en pleine forme sous des ordinateurs connectés au WI-FI. Une autre partie a été conservée plus loin à une température équivalente.

4 heures plus tard, 25% des spermatozoïdes connectés à l’Internet sans fil ne bougeaient plus. C’est 80% de plus que dans l’échantillon de référence.

Il serait intéressant de renouveler l’expérience avec des neurones…