Le café, c’est bon ou pas ?
Les études contradictoires se succèdent
Les résultats d’une étude favorable au café vienent d'être publiés. On se calme !
Servier: le procès du procès?
Le droit s'oppose aux droits
L'avocat de Servier conteste la légitimité de la procédure. Le tribunal statuera le 21 mai.
Amaigrissement: chasse aux produits détournés
L'Agence du Médicament prend ses marques
C'est la première décision de la nouvelle Agence du médicament. Encourageant?
24 mai: la nutrition en débat
Une rencontre organisée par la MGFI
Le traditionnel débat post-assemblée générale de la mutuelle aura pour thème les rapports nutrition / santé.
Santé: bravo les femmes, ouh les hommes!
Le changement, c'est pas encore maintenant
Un sondage confirme que la santé demeure une préoccupation majoritairement féminine. Rien ne change...
Clinique du sport: procès en appel renvoyé
Un des prévenus est malade
Ce n'esst pas une maladie nosocomiale mais une crise cardiaque qui empêche l'un des prévenus de comparaitre.
Pilule anti-alcool... ou antiradar?
Rouler bourré
Des scientifiques américains mettraiuent au point une pilule qui inhiberait les effets de l'alcool.
Grippe : bientôt un vaccin universel ?
On dit merci à l’épidémie de H1N1
Le vaccin de 2009 contre la grippe H1N1 pourrait conduire à la fabrication d’un vaccin universel.
Sexe : les hommes ne changent pas
Pauvres femmes…
Une étude Ifop-Lilly montre que les fondamentaux demeurent en matière de sexualité…
Maïs transgénique : le retour
José Bové au créneau !




Le Conseil d’Etat vient de suspendre les arrêtés interdisant l’utilisation du maïs transgénique.

Si les écologistes avaient besoin d’un combat médiatique pour se remettre en selle, le Conseil d’Etat vient de leur en faire cadeau.

Les sages ont en effet suivi un arrêt de la Cour Européenne de Justice et considéré que le Ministre de l’Agriculture n’avait pas compétence à interdire la commercialisation et l’utilisation des semences de maïs génétiquement modifiées, ne pouvant apporter la preuve de leur danger.

Une bonne façon de mettre à l’épreuve la viabilité de l’application d’un principe de précaution inscrit dans la Constitution et l’autorité d’un arrêt de la Cour de Justice Européenne…