Le hic académique des génériques
La mise au point était attendue
Le rapport de l’Académie de Médecine sur les génériques a suscité des remous. Et une mise au point.
Grippe H1N1 : petite erreur de calcul
15 fois plus de morts qu’annoncé…
L’OMS est-elle suréquipée en boule de cristal et sous-équipée en calculette ?
Perturbateurs endocriniens : vive le poisson !
Pêche miraculeuse de l’Inserm
Un poisson zèbre, modifié génétiquement, est capable de repérer les perturbateurs endocriniens.
Travailler tard nuit
Risque fort de cancer du sein
Le travail de nuit entraînerait un risque de cancer du sein majoré de 30%.
Médicaments contrefaits : le fléau est mondial
Premières victimes, les pays les plus pauvres
Plus de 10% des médicaments vendus dans le monde seraient contrefaits. 70% dans certains pays…
La médecine générale en pointe
Priorité n°1 du gouvernement
Marisol Touraine a choisi le Congrès de la Médecine Générale pour fixer ses priorités d’action.
Télémédecine : aujourd’hui c’est déjà demain
Multiplication des expérimentations
Opération robotisée ou monitorage électronique à domicile de surveillance cardiaque : ça bouge.
Dopage : l’Académie met la dose
Les sages réclament des autopsies
Il y a plus de 800 décès par an sur les terrains de sport en France. Un suspect : le dopage amateur…
Contraception d’urgence : communication tardive ?
Une campagne est enfin lancée
Dans la tranche d’âge des 18 – 24 ans, 48% des grossesses ne sont pas désirées.
Maïs transgénique : le retour
José Bové au créneau !




Le Conseil d’Etat vient de suspendre les arrêtés interdisant l’utilisation du maïs transgénique.

Si les écologistes avaient besoin d’un combat médiatique pour se remettre en selle, le Conseil d’Etat vient de leur en faire cadeau.

Les sages ont en effet suivi un arrêt de la Cour Européenne de Justice et considéré que le Ministre de l’Agriculture n’avait pas compétence à interdire la commercialisation et l’utilisation des semences de maïs génétiquement modifiées, ne pouvant apporter la preuve de leur danger.

Une bonne façon de mettre à l’épreuve la viabilité de l’application d’un principe de précaution inscrit dans la Constitution et l’autorité d’un arrêt de la Cour de Justice Européenne…