Nanomatériaux : un comité de dialogue
Les gros dangers de l’infiniment petit
L’ANSES avait déjà un groupe d’experts « Nanomatériaux et santé ». Elle le double d’un comité de dialogue.
Tulipe : réponse à l’urgence médicamenteuse
30 ans d’action efficace
L’association Tulipe a fêté ses 30 ans sur un bilan plutôt flatteur.
Vaccination : pas du tout assez
Taux de couverture très insuffisant
Les Français ne se font pas assez vacciner, malgré des progrès chez les très jeunes enfants.
Cancer du sein : le dépistage mi en examen
Faut-il vraiment continuer à dépister ?
La polémique prend de plus en plus d’ampleur : le nombre de surdiagnostics est-il rédhibitoire ?
Fibres : la baguette magique
Il faut manger plus de pain complet
Les résultats intermédiaires de l’étude NutriNet montrent une sous-consommation de fibres.
Médicaments et personnes âgées
Vers une meilleure prise en charge
La prise en charge médicamenteuse des personnes âgées en Ehpad est inadaptée dans 60% des cas.
Allergies : le printemps s’annonce bien
Les comprimés remplacent les gouttes
Le traitement des allergies respiratoires devrait très rapidement s’opérer par la prise de comprimés.
Méningite B : enfin un vaccin
Feu vert de l’Agence européenne du médicament
La méningite B est le plus fréquente en Europe et provoque un décès sur 10.
Sommeil : pas assez et mal
30% d’insomniaques
Le BEH publie ce mardi un numéro consacré au sommeil des Français. Pas de quoi rêver.
Rapport Debré et secret de Polichinelle
Les 5 mesures pour réformer la pharmacovigilance




Les principales conclusions du rapport que Nicolas Sarkozy a commandé à Bernard Debré sont déjà connues.

L’affaire du Mediator est décidément un feuilleton sans fin. En tout cas, ses rebondissements sont quotidiens. Après le rapport de l’IGAS réalisé en 6 semaines par l’IGAS, voici le rapport des Professeurs Bernard Debré et Philippe Even dont les conclusions sont connues avant d'être livrées.

A peine commandé et quasiment déjà rendu, le rapport des deux éminents médecins ferait donc 5 recommandations :

- Le financement de l’AFSSAPS par  l’Etat (et non plus par les laboratoires)

- La publicité des contrats liant les experts médicaux aux labos

- Le contrôle de la certification des prix confié à des personnalités indépendantes

- L’évaluation des médecins tous les 5 ans

- L’information du grand public sur un site Internet dédié.

Et dire qu’il va falloir attendre la mi-mars pour rendre officiel ce que tout le monde sait déjà… D'ores et déjà, on sait que personne en revanche n'attend plus les conclusions de la commission parlementaire dont les membres sont passablement énervés...