Thalidomide : excuses avec effet retard
50 ans après, l’industriel demande pardon
Il aura fallu un demi-siècle pour que le fabricant de la thalidomide s’excuse auprès des enfants victimes.
Salles de shoot : où est l’urgence ?
Un écran de fumée préventif
Le débat sur les salles de shoot, relancé par Jean-Marie Le Guen, s’impose-t-il dans l’urgence ?
Oreille percée = mutilation ?
Les pédiatres allemands ne rigolent pas
Faire percer l’oreille de son enfant signifie-t-il le mutiler? « Ya », répondent les pédiatres allemands.
Méfions-nous des fruits !
En tout cas du pamplemousse
Consommer 5 fruits et légumes par jour, c’est bien. Mais pas toujours quand il s’agit de pamplemousse.
Cantoche : accès limité ?
La restauration scolaire a ses têtes
Le Défenseur des Droits de la République doit intervenir pour rétablir l’égalité des droits à la cantine scolaire.
Sida : nouveau traitement
Une seule dose quotidienne
Les Etats-Unis autorisent un nouveau traitement combinant 4 molécules à prendre une seule fois par jour.
Lutter contre le cancer, c’est rentable
Arguments sonnants et trébuchants
Au congrès de Montréal, la rentabilité des investissements de la lutte contre le cancer est mise sur la table.
Sexe : les femmes sont trop distraites
Pas multitâches finalement…
Les femmes trop préoccupées par leur apparence pendant l’acte sexuel n’éprouveraient pas de plaisir.
Mort du militant anglais pro-euthanasie
La Justice venait de lui donner tort…
Tony Nicklinson, souffrant du locked-in syndrome est mort 6 jours après avoir perdu son procès.
Téléphones portables : ondes sous surveillance
Tout le monde veut de l’info




Les ondes des portables sont-elles vraiment dangereuses ? Le vrai risque est de ne pas le savoir.

Alors qu’un décret rend désormais obligatoire l’affichage du Débit d’Absorption Spécifique (DAS) des téléphones portables sur les lieux de vente et dans les publicités, les résultats d’une enquête menée auprès des médecins généralistes va être rendue publique mercredi.

Parmi les principaux enseignements de cette enquête, 89% des médecins généralistes s’estiment en effet insuffisamment informés des questions de santé relatives aux champs électromagnétiques. 92% font confiance sur le sujet en priorité à la communauté scientifique et près d’un tiers sont interrogés par leurs patients sur les risques sur la santé des ondes électromagnétiques.