L’OMS, cocotte minute
Assemblée générale houleuse en vue
Contestations sur la réforme de l’institution et restrictions budgétaires vont probablement dominer les débats.
La DGS change de tête
Jean-Yves Grall pour Didier Houssin
La Direction Générale de la Santé a un nouveau patron à double tête, mi-politique mi-médicale
Cancer du col : mobilisation internationale
Les papillomavirus font des ravages
Le forum de WACC (Women Against Cervical Cancer) appelle à davantage de volontarisme international.
Alcool : zéro de conduite ?
Le taux d’alcoolémie en examen
Le taux zéro d’alcoolémie au volant est sérieusement envisagé pour tous.
Drogue : une affaire d’argent ?
N. Sarkozy vise les profits du trafic
Nicolas Sarkozy veut créer un fonds de lutte alimenté par les avoirs confisqués aux narcotrafiquants.
61% des Français grignotent
Privés de dessert !
2 ans après son lancement, l’étude géante NutriNet Santé commence à livrer des résultats consistants…
Mediator : les médecins dédouanés
Pas question de payer pour Servier
Les prescripteurs ne seront pas les payeurs. C’est ce que Xavier Bertrand a promis. Ah bon ?
Soins psychiatriques : prise de tête
Le Sénat tourne fou
La loi qui doit désormais régir les soins psychiatriques est discutée au Sénat les 10 et 11 mai. Et ça barde…
Hormone de croissance : relaxe Max
Justice est faite ?
Il n’y aura donc définitivement pas eu de coupable dans l’affaire de l’hormone de croissance.
FIV : la position du missionnaire
Le Vatican n’aime pas le Nobel




Les associations médicales catholiques se déclarent « consternées » par le choix du Nobel de Médecine.

Contre la fécondation in vitro : la position du Vatican est décidément sans ambigüité.

Même si la Fédération des associations médicales catholiques (FIAMC) reconnaît aujourd’hui que la technique mise au point par le docteur Robert Edwards a « apporté le bonheur à de nombreux couples », les associations médicales catholiques déplorent que « des millions d’embryons aient été mis au rebut ».

Dès lundi, le président de l’Association pontificale pour la vie avait critiqué l’attribution du Nobel au physiologiste britannique, dénonçant « un marché où sont vendus des millions d’ovocytes ».

Le valeureux docteur Edwards ne devrait pas emporter son Nobel au Paradis. Mais sans doute préfère-t-il la postérité qu’il a acquise in vitro.

/>