PIP : retrait pour tout le monde
30 000 femmes concernées
Principe de précaution ou principe du parapluie ? Le gouvernement décide l’explantation des prothèses.
Mutualité : la pétition a du succès
700 000 signatures déjà recueillies
700 000 signatures ont déjà été apposées à la pétition protestant contre les difficultés d’accès aux soins.
Accouchement : plus vite, plus vite !
Moins de temps à la clinique
L’Assurance Maladie expérimente une réduction du temps passé à la clinique après l’accouchement.
Du beau, du bon, du bio ?
Moins de pesticides dans l’assiette bio
Le débat opposant les partisans et adversaires du bio sur le terrain des pesticides est clos. En faveur du bio.
Autisme, grande cause nationale
Après la solitude en 2011
Après la solitude en 2011, l’autisme devient « Grande Cause Nationale » pour 2012.
Sécurité du médicament : la loi est votée
Dernier mot à l’Assemblée
Une meilleure prévention contre les conflits d’intérêt, une nouvelle agence, des médicaments plus performants…
Servier choisissait bien ses experts
Une préférence pour l’Afssaps
Un ancien responsable de l’Afssaps a été employé par Servier dès son départ de l’Agence.
Prothèses mammaires PIP : on retire
Mais on n'échange pas
Les femmes porteuses des implants mammaires défectueux PIP sont invitées à les faire retirer.
Cancers : l’environnement en question
Les chercheurs doivent encore chercher
Sous l’égide de l’INCa de l’Anses et d’Aviesan, 400 chercheurs ont planché sur le lien cancer – environnement.
Experts du médicament et labos: trop proches?
Une nouvelle affaire de conflits d'intérêt




Mediapart publie une enquête qui dénonce la trop grande proximité d'experts avec l'industrie

Sera-t-il possible un jour de dénicher des experts du médicament sans aucun lien avec l'industrie pharmaceutique?
Oui, entend-on dire souvent, mais ils ne seront plus experts...
Plusieurs personnalités du monde du médicament, en poste dans des commissions chargés d'évaluer les médicaments ou de leur délivrer une AMM auraient eu des relations par trop suivies et surtout rémunérées avec les laboratoires pharmaceutiques dont ils devaient évaluer les produits.
Une affaire qui vient s’ajouter à beaucoup d'autres - avérées ou pas d'ailleurs - et qui démontre que les efforts importants de transparence déployés ces dernières années n'ont pas réglé le problème. Ou levé le soupçon.
/>