Bisphénol A : les USA à contrecourant
Une méta-analyse conteste leur nocivité
Le bisphénol A est-il aussi nocif qu’on le disait ? Une méta-analyse jette le doute
Médicaments on-line : cyber-bagarre
3.500 spécialités concernées
Le Conseil d’Etat a décidé d’étendre l’autorisation de vente on-line à tous les médicaments OTC
Autisme, à fonds
Lancement d’une campagne de collecte
L’association Vaincre l’autisme va lancer la 1ère collecte de fonds pour aider à la lutte contre l’autisme
Contraception définitive : la fin de l’ostracisme ?
Les avatars de la pilule la relancent
Le rétablissement du remboursement et les risques liés à la pilule contraceptive promeuvent la méthode
Euthanasie: l'Ordre des Médecins fait un pas
Evocation d'une sédation terminale
L'Ordre des Médecins sort enfin de son silence sur le sujet de l'euthanasie. Pour une position plutôt progressist
Médecin traitant : réforme inaboutie
Diagnostic signé Cour des Comptes
La mise en place du médecin traitant en 2004 n’a toujours pas permis de réguler le système de soins
La Mutualité Française contente de JM. Ayrault
Elle salue une stratégie ambitieuse
Un peu à contre-courant des réactions déjà enregistrée, la Mutualité Française se dit satisfaite de la stratégie de
I field good : le come-back de Hulot
Nicolzs Hulot reprend du service
Nicolas Hulot lance "I field good", mouvement citoyen pour une agriculture et une alimentation d'avenir
La guerre des statines aura-t-elle lieu ?
Bagarre entre éditeurs, accord sur le fond
Pour l’habitué des scandales, Philippe Even et le chercheur du CNRS, Michel de Lorgeril, c’est sus aux statines.
Fin de vie: ça commence
Le Parlement entame l'étude du projet de loi




Les médecins s'inquiètent des interprétations de la notion de sédation

Décidément, pour une loi qui devait s'appuyer sur un consensus, le projet déposé par Alain Claeys et Jean Léonetti passe pour l'instant à côté de l'objectif.

A la veille du début des débats au Parlement, l'Académie Nationale de Médecine a ainsi tenu à exprimer ses inquiétudes

"sur les conséquences que pourrait avoir une interprétation erronée, abusive ou tendancieuse, du terme sédation.
Dès lors que la distinction entre les deux situations, fin de vie et arrêt de vie, n’est pas précisée, toute disposition législative contraignante ouvre la voie à des dérives abusives voire condamnables.

 La fin de vie intervient par le fait d’une maladie au stade ultime de son évolution, éventuellement après arrêt de tout traitement dans le refus de tout acharnement thérapeutique. Elle intervient aussi au terme du processus naturel du vieillissement chez des personnes demeurées autonomes ou devenues dépendantes physiquement ou par déficit cognitif.

 L’arrêt de vie fait suite à une demande volontaire à mourir alors que la vie n’est ni irrémédiablement parvenue à son terme ni immédiatement menacée.

 Le qualificatif « terminal » appliqué à la sédation profonde fait apparaître que son but premier n'est pas de soulager et d'accompagner le patient, mais de lui donner la mort. Quand bien même il s’agirait « seulement » d’une aide au suicide, il s’agit d’une euthanasie active. Il n’est pas dans la mission du médecin de donner la mort. Aucun médecin ne saurait par la loi se voir contraint de transgresser ce principe". 

L’Académie nationale de médecine estime qu’il appartient au seul médecin sollicité au nom du respect du droit des malades de procéder à une consultation collégiale avant de décider de statuer sur la notion d’obstination déraisonnable.

Elle insiste sur les exigences d’une authentique concertation. La participation de l’ensemble de l’équipe soignante, de membres de la famille ou de la personne de confiance est indispensable. La participation d’un tiers extérieur au service (médecin traitant, membre du comité d’éthique) est souhaitable.

/>