Observance: 9 milliards d'économies possibles
6 pathologies chroniques en cause
Une étude d'IMS Health se concentre sur 6 pathologies chroniques représentant le quart des dépenses de médicaments
Procès des Irradiés d'Epinal en appel
le plus grave accident de radiothérapie de retour
La Cour d'appel examine aujourd'hui l'affaire des irradiés d'Epinal
Un réseau social pour les professionnels de santé
Comuniti, outil de mise en relation directe
MSD lance le 1er réseau social médical
3D:danger pour les moins de 6 ans
Mise en garde de l'ANSES
Les technologies 3D envahissent notre quotidien. Attention aux moins de 6 ans dont le système ivisuel est immature
Grippe, ça bouge ou bien?
La tendance vaccinale semble assez stable
Les 1ers chiffres de ventes de vaccins semblaient prometteurs. Finalement, c'est plutôt le statu-quo
Un Label pour le services à distance en santé

Certains services sont déjà célèbres et ne souffrent guère de contestation : Tabac Info Service, SOS Amitié, Fil Santé Jeunes…Asso ...
Prothèses dentaires: Bercy veut les faire baisser
C'est la future loi Santé qui s'en chargera
Emmanuel Macron veut imposer la transparence totale aux dentistes sur la pose des prothèses
Myopathie de Duchenne: un espoir de traitement
Mais pas encore de test sur l'homme
Des chercheurs de Nantes, financés par des dons du Téléthon ont obtenu des résultats encourageants sur des chiens
L'Assurence Maladie, coach pour tous
Un site d'Ameli pour rester en bonne santé
Vous êtes en bonne santé. Tant mieux, restez-y avec Santé active
Nanotechnologies: maxi inquiétudes
Débats houleux, enseignements frileux




Après 4 mois de débats publics, peu d'enseignements nouveaux ont été tirés.

Philippe Deslandes, président de la Commission nationale du débat public (CNDP) et Jean Bergougnoux, président de la Commission particulière du débat public (CPDP) sur les nanotechnologies, ont rendu publics le bilan et le compte-rendu qui ont été  remis au gouvernement.

A l'issue du débat, deux points ressortent :

Des attentes fortes se dégagent du débat public. Elles sont focalisées sur l’information : quels risques court-on vraiment avec les technologies de l’infiniment petit ?

Des conclusions s’imposent  pour les débats futurs sur les sujets sociétaux : on ne demande pas au public d’analyser des arguments lorsqu’aucune préparation de l’opinion n’a été entamée…

Le débat sur les nanotechnologies aura donc livré une seule certitude : l’infiniment petit fait infiniment peur.

/>