Sida: le plan gouvernemental est-il indigent?
C'est l'avis des spécialistes français
Le Conseil National du Sida et la Conférence de Santé s'apprêtent à rendre un avis très sévère.
Médicaments en libre accès
L’industrie veut secouer les pharmaciens
Le libre accès à certains médicaments dans les pharmacies tarde à s’imposer et suscite des initiatives positives.
Grippe A : B comme bilan
Ou F comme fiasco ?
Mauvaise préparation, mauvaise stratégie, équipe démotivée… ça ne vous rappelle rien ?
Dormir ou conduire, il faudrait choisir...
Mais, on dort 11 minutes au volant entre Paris et Nice
Une expérience montre que l’on parcourt près de 24 km sur 930 en dormant. Oups, ça réveille…
Chlordécone : régime mortel
Les bananes des Antilles étaient cancérigènes
Utilisé dans les bananeraies antillaises le chlordécone serait responsable de cancers de la prostate.
Bisphénol A: la Ligue n'en veut plus
Pétition en ligne de la Ligue contre le Cancer
Les biberons sans bisphénol, c'est bien mais la Ligue contre le Cancer veut aller plus loin..
Les footballeurs Français interdits de Coupe du Monde !
...Ceux de l’équipe de France de Sport Adapté
L’équipe de France de Foot "Sport Adapté" n’a pas obtenu 10 000 euros de la FFF. Trop cher ?
Drogues: méfiance, défiance
Les Français de moins en moins tolérants
Une étude de l'OFDT montre que la tendance à la tolérance zéro gagne du terrain.
Don d'organes: aujourd'hui, on dit "oui"
Une Journée, mais pour la Vie
La Journée nationale pour le don d'organes est organisée pour la 10ème année consécutive.
Nanotechnologies: maxi inquiétudes
Débats houleux, enseignements frileux




Après 4 mois de débats publics, peu d'enseignements nouveaux ont été tirés.

Philippe Deslandes, président de la Commission nationale du débat public (CNDP) et Jean Bergougnoux, président de la Commission particulière du débat public (CPDP) sur les nanotechnologies, ont rendu publics le bilan et le compte-rendu qui ont été  remis au gouvernement.

A l'issue du débat, deux points ressortent :

Des attentes fortes se dégagent du débat public. Elles sont focalisées sur l’information : quels risques court-on vraiment avec les technologies de l’infiniment petit ?

Des conclusions s’imposent  pour les débats futurs sur les sujets sociétaux : on ne demande pas au public d’analyser des arguments lorsqu’aucune préparation de l’opinion n’a été entamée…

Le débat sur les nanotechnologies aura donc livré une seule certitude : l’infiniment petit fait infiniment peur.

/>