35 heures à l'AP-HP: on efface tout et on recommence
Martin Hirsch veut tout reprprendre à zéro
Le directeur des hôpitaux parisiens prend acte de l'impasse dans lesquelles se trouvent les négociations
Des médecins plus nombreux et plus vieux
L'Ordre rend public son atlas de la démographie
Des chiffres en trompe l’œil qui masquent un fort vieillissement et une densité médicale disparate
Stromae: papaoutaipapaludisme
Le chanteur malade de la néfloquine
Le traitement antipaludéen peut entrainer d'importants effets secondaire. Stromae en serait victime
Médicament: les Français ont confiance
L'Observatoire du Leem se révèle plutôt optimiste
Exception faite pour les vaccins, les indicateurs de confiance reviennent au beau fixe
Une complémentaire santé pour tous les retraités
De nouvelles aides fiscales et sociales en vue?
Au Congrès de la Mutualité Française, François Hollande a de nouveau insisté sur une nécessaire généralisation
Des maladies en lien avec le mois de naissance?
Mieux que l'horoscope, une étude américaine
Une étude américaine a recensé quelque 55 maladies directement corrélées au mois de naissance...
Pollution: regardons chez nous!
C'est pire à l'intérieur qu'à l'extérieur
Entre moisissures, acariens et solvants, c'est chez nous que la pollution sévit le plus
L'image des médicament est-elle dégradée?
Le Leem veut remettre les pendules à l'heure
C'est jeudi 11 juin que le Leem rendra publics les résultats de son Observatoire sociétal
Les mutuelles en congrès : le système de santé en débat
On attend François Hollande de pied ferme
Pour son 41e congrès national, le mouvement mutualiste veut revisiter notre système de santé
Nanotechnologies: maxi inquiétudes
Débats houleux, enseignements frileux




Après 4 mois de débats publics, peu d'enseignements nouveaux ont été tirés.

Philippe Deslandes, président de la Commission nationale du débat public (CNDP) et Jean Bergougnoux, président de la Commission particulière du débat public (CPDP) sur les nanotechnologies, ont rendu publics le bilan et le compte-rendu qui ont été  remis au gouvernement.

A l'issue du débat, deux points ressortent :

Des attentes fortes se dégagent du débat public. Elles sont focalisées sur l’information : quels risques court-on vraiment avec les technologies de l’infiniment petit ?

Des conclusions s’imposent  pour les débats futurs sur les sujets sociétaux : on ne demande pas au public d’analyser des arguments lorsqu’aucune préparation de l’opinion n’a été entamée…

Le débat sur les nanotechnologies aura donc livré une seule certitude : l’infiniment petit fait infiniment peur.

/>