Le procès du Mediator est toujours vivant
Le décès de Jacques Servier n’interrompt rien
La mort du docteur Jacques Servier ne met pas un terme à l’affaire du Mediator
Animal, on est mal… mais mieux
Des êtres vivants et sensibles
L’Assemblée Nationale a voté une évolution du code civil favorable aux animaux
Nucléaire : cancers militaires en pagaille
Perfide plateau d’Albion
Des dizaines de militaires en poste sur le site nucléaire du Plateau d’Albion souffriraient de cancer
Coronavirus : le dromadaire soupçonné
Il serait le lien entre les infections
Le dromadaire semble bien être le vecteur de transmission du coronavirus
Glycémie faible = scène de ménage
Le manque de sucre rend agresif
Une étude américaine désigne un faible taux de glucose comme un facteur de risque de dispute
Vache folle: sage non-lieu?
Le parquet clôt l'affaire
Le Parquet de Paris a requis un non-lieu. Que suivront sans doute les juges du Pôle Santé
Gardasil : les pros se réveillent
6 sociétés savantes volent à son secours
C’est la mode des pétitions. 6 sociétés savantes ont en tout cas décidé de défendre la vaccination HPV
Pollution : l’intérieur pire que l’extérieur
Et pas de circulation alternée possible…
L’air que l’on respire à l’intérieur est parfois plus pollué que celui de l’extérieur
L’homéopathie est-elle efficace ?
Une méta-analyse prétend que non
Le Conseil national australien de la recherche en santé et médecine conclut à l’inefficacité de l’homéopathie
Honoraires : ça dépasse, ça dépend
La CNAM contredit Que Choisir




L’UFC-Que Choisir fait état d’une « effarante augmentation des dépassements d’honoraires »

Les conclusions des enquêtes de l’UFC-Que Choisir font l’objet de critiques de plus en plus systématiques.

La dernière en date provient du Directeur de la Caisse Nationale de l’Assurance Maladie qui s’inscrit en faux contre l’affirmation selon laquelle on assisterait à « une effarante augmentation des dépassements d’honoraires ».

En fait d’explosion, si l’on en croit Frédéric van Roekeghem, il y aurait plutôt stabilisation, voire « légère inflexion à la baisse ».

Pourquoi une telle différence d’analyse ? Selon le Directeur de la CNAM, tout simplement parce que les relevés utilisés par l’UFC se basent sur des données tarifaires… tirées du site Ameli-direct (celles-ci sont effectivement partielles). Pas facile de trouver des sources fiables décidément…

/>