Thalidomide : excuses avec effet retard
50 ans après, l’industriel demande pardon
Il aura fallu un demi-siècle pour que le fabricant de la thalidomide s’excuse auprès des enfants victimes.
Salles de shoot : où est l’urgence ?
Un écran de fumée préventif
Le débat sur les salles de shoot, relancé par Jean-Marie Le Guen, s’impose-t-il dans l’urgence ?
Oreille percée = mutilation ?
Les pédiatres allemands ne rigolent pas
Faire percer l’oreille de son enfant signifie-t-il le mutiler? « Ya », répondent les pédiatres allemands.
Méfions-nous des fruits !
En tout cas du pamplemousse
Consommer 5 fruits et légumes par jour, c’est bien. Mais pas toujours quand il s’agit de pamplemousse.
Cantoche : accès limité ?
La restauration scolaire a ses têtes
Le Défenseur des Droits de la République doit intervenir pour rétablir l’égalité des droits à la cantine scolaire.
Sida : nouveau traitement
Une seule dose quotidienne
Les Etats-Unis autorisent un nouveau traitement combinant 4 molécules à prendre une seule fois par jour.
Lutter contre le cancer, c’est rentable
Arguments sonnants et trébuchants
Au congrès de Montréal, la rentabilité des investissements de la lutte contre le cancer est mise sur la table.
Sexe : les femmes sont trop distraites
Pas multitâches finalement…
Les femmes trop préoccupées par leur apparence pendant l’acte sexuel n’éprouveraient pas de plaisir.
Mort du militant anglais pro-euthanasie
La Justice venait de lui donner tort…
Tony Nicklinson, souffrant du locked-in syndrome est mort 6 jours après avoir perdu son procès.
Fin de vie : suicide assisté, pas d’euthanasie
Didier Sicard remet son rapport




La question de l’euthanasie va revenir sur le devant de la scène mais sans doute pas dans la loi

Parmi toutes les grandes questions éthiques, celles de la fin de vie et de l’euthanasie sont sans doute les plus sensibles.

C’est aujourd’hui,mardi 18 décembre, que le Professeur Didier Sicard a rendu publiques les conclusions très attendues des travaux de la commission sur la fin de vie qu’il préside.

Quelques heures avant la remise du rapport,on savait déjà que deux axes majeurs se dégageaient : une meilleure application de la loi Léonetti, décevante car mal connue, mal comprise (et mal ficelée), mais aussi une évolution de la législation permettant l’introduction d’un suicide assisté très encadré. En revanche, l'hypothèse de l'euthanasie active n'a pas été retenue. 

Le différence entre laisser mourir et faire mourir restera au centre des débats que le rapport Sicard va réactiver. Un projet de loi sera présenté au Parlement en juin prochain.

/>