Thalidomide : excuses avec effet retard
50 ans après, l’industriel demande pardon
Il aura fallu un demi-siècle pour que le fabricant de la thalidomide s’excuse auprès des enfants victimes.
Salles de shoot : où est l’urgence ?
Un écran de fumée préventif
Le débat sur les salles de shoot, relancé par Jean-Marie Le Guen, s’impose-t-il dans l’urgence ?
Oreille percée = mutilation ?
Les pédiatres allemands ne rigolent pas
Faire percer l’oreille de son enfant signifie-t-il le mutiler? « Ya », répondent les pédiatres allemands.
Méfions-nous des fruits !
En tout cas du pamplemousse
Consommer 5 fruits et légumes par jour, c’est bien. Mais pas toujours quand il s’agit de pamplemousse.
Cantoche : accès limité ?
La restauration scolaire a ses têtes
Le Défenseur des Droits de la République doit intervenir pour rétablir l’égalité des droits à la cantine scolaire.
Sida : nouveau traitement
Une seule dose quotidienne
Les Etats-Unis autorisent un nouveau traitement combinant 4 molécules à prendre une seule fois par jour.
Lutter contre le cancer, c’est rentable
Arguments sonnants et trébuchants
Au congrès de Montréal, la rentabilité des investissements de la lutte contre le cancer est mise sur la table.
Sexe : les femmes sont trop distraites
Pas multitâches finalement…
Les femmes trop préoccupées par leur apparence pendant l’acte sexuel n’éprouveraient pas de plaisir.
Mort du militant anglais pro-euthanasie
La Justice venait de lui donner tort…
Tony Nicklinson, souffrant du locked-in syndrome est mort 6 jours après avoir perdu son procès.
200 médicaments déremboursés
600, avec les génériques !




Pourquoi un médicament inefficace doit-il être remboursé et pourquoi ne pas le rembourser s'il est efficace?

Certes, la question peut apparaître comme un peu pauvre intellectuellement... Mais comme les plus grands spécialistes en santé publique la posent eux-mêmes, jetons notre honte par-dessus les moulins!
Le gouvernement vient tout juste de révéler la liste des nominations à l\'exclusion. Et cette liste est deux fois plus fournie que prévu. Pas moins de 200 spécialités y figurent et ne feront plus l\'objet que d\'un remboursement à 15% (au lieu de 35% précédemment).
Plus question de compter sur une prise en charge par les mutuelles. Leur Fédération, la FNMF, a d\'ores et déjà affirmé son désaccord quant à la poursuite de la prise en charge de ces produits désormais considérés comme inefficaces. Elle a dans la foulée appelé les 823 complémentaires santé qu\'elle regroupe (30 millions d\'assurés) à ne pas rembourser le reliquat (85%). Les décisions définitives, paraîtront au Journal officiel à partir du mois d\'avril.
Petit \"détail\" à ne pas oublier: les 200 médicaments concernés sont des médicaments princeps. Si l\'on ajoute à la liste des excommuninés celle de leurs génériques, ce sont en réalité 600 médicaments qui passent à la trappe du remboursement.
/>