Drogues : appel à moins de répression
Dépénalisation et prévention
Une « charte pour une autre politique des addictions » a été présentée au Sénat.
Alzheimer : solution génétique ?
Une mutation génétique serait protectrice
Des chercheurs ont identifié une mutation génétique protégeant contre la maladie d’Alzheimer. Espoir.
Sécu : le trou se creuse encore
Les prévisions étaient trop optimistes
Le déficit du régime général devrait être cette année de 15,5 milliards d’euros vs les 13,8 prévus.
Hépatite B : vaccination en hausse
La psychose enfin oubliée ?
La vaccination contre l’hépatite B semble regagner ses galons auprès des médecins et du public.
DMP : opérationnel... enfin!
10 nouvelles régions en test
Le carnet de santé numérique semble devoir être mis durablement sur les rails.
Contre la dengue, vive les moustiques !
Des insectes génétiquement modifiés
Pour combattre la dengue, le Brésil va produire des moustiques transgéniques.
« Merdiator », le Figaro fait appel
Servier a gagné en 1ère instance
Le Figaro a été condamné à verser 1 € de dommages et intérêts à Servier et fait appel
Creutzfeld-Jacob, le retour…
Nouveau cas signalé en France
Un nouveau cas du variant de la maladie de Creutzfeld – Jacob a été signalé en France. Inquiétant.
Le diabète, supplice chinois
Les jeunes sont les plus touchés
Il y a 4 fois plus de jeunes Chinois touchés par le diabète que de jeunes Américains.
Pilule déremboursée : oui mais non
La 3ème génération de pilule en question




Le Ministère de la Santé a annoncé la fin du remboursement des pilules de 3e génération en septembre 2013.

Le Ministère de la Santé a annoncé la fin du remboursement, de ces pilules utilisées par 1,5 à 2 millions de femmes, à la suite d'une étude de la Haute autorité de santé (HAS).

La HAS a en effet relevé un risque de complications thrombo-veineuses (phlébites et embolies pulmonaires) chez les femmes sous pilule de 3e génération deux fois plus élevé que chez celles sous pilule de 2e génération.

Cette décision n’interviendra qu’en septembre 2013 mais elle pose question. Si ces pilules s’avèrent dangereuses… pourquoi les dérembourser et non les interdire ?

/>